Общий вопрос — как трансформируется понятие интернета, переставая быть универсальным. После ряда исследований и событий в Internet Studies и в других науках (
конференция AOIR 2016 года о нормах и правилах,
Why We Post Дэниела Миллера) стало ясно: надо переосмыслить интернет. Нормы, правила, ритуалы и обычаи, связанные с его использованием, очень разнообразны, и при этом ни одно описание причин этого разнообразия не до конца удовлетворительно. В разных странах учёные пытаются найти ответ, вот и мы тоже.
Что мы исследуем?Разнообразие интернета в городах. Мы используем понятие разнообразия (diversity), так как оно предполагает смену бинарных оппозиций (хороший-плохой интернет) на признание исследовательской задачи, что нам надо изучить причины и свойства разнообразия. «Разнообразие» схватывает различия и причины их возникновения, показывает несовпадение разных историй интернета и конфигураций его современного состояния.
Почему история?
Социальная история, с которой мы работаем, показывает, как менялся интернет раньше. И значит, мы сможем понять, что с ним происходит сейчас.
Почему города?
Мы начинаем с городов, потому что только поняв историю и структуру интернет-среды в каждом городе, мы можем обращаться к конкретным практикам, а не абстрактному вопросу «как вы пользуетесь интернетом и с кем общаетесь?».
Что мы ищем?
- Факторы, которые влияли и влияют на разнообразие интернет в городах,
- Альтернативы развития интернета,
- Связь между историей и закономерностями и использования интернета.
Какая теория у этого исследования?
Мы используем несколько теоретических подходов и работаем над тем, чтобы синтезировать теории. Пока ни одна из используемых теорий не схватывает всего спектра разнообразия.
Основные теоретические понятия и подходы, с которыми мы работаем:
- polymedia (понятие, описывающее то, что способ использования платформы всегда зависит от того, какие еще платформы доступны людям. Пользователи находят в новой платформе то, что отвечает нуждам, какие у них имеются сейчас, и игнорируют характеристики самой платформы). Это часть антропологического подхода.
- адаптация и диффузия инноваций (сетевой подход в их рамках), а также экономическая социология
- акторно-сетевая теория и STS (мы используем симметрию в отношении успешных и неуспешных проектов, взаимодействие материальных и нематериальных акторов, людей и не-людей в создании интернета)
- историческая социология
- user studies. мы имеем в виду особенности использования интернета разными пользователями (например, родительскими сообществами), ситуации digital disengagement, коллективность как часть пользовательского взаимодействия.
Какая польза не-исследователям?
1. Благодаря нашему исследованию можно понять, какие альтернативы развития были и остаются у интернета. Почему одни сервисы встречали сопротивление, а другие упорно развивались. С примерами локальных кейсов, учитывающих всё — от цены за килобит до отношений областного руководства к IT-сектору.
2. Мы понимаем, как по-разному одни и те же сервисы (например, родительские форумы или lifestyle-медиа) работают в разных регионах. Мы выявляем функции этих сервисов, которые не закладывались создателями: образовательные, экономические, политические.
3. Главное — мы выясняем, как на самом деле устроен интернет. В нём нет линейного развития от домашних страничек и Пентиумов к айфонам и мессенджерам. Наоборот, одновременно могут использоваться и сосуществовать разные модели использования интернета, и это связано с городской спецификой, культурными и социальными условиями. Прогнозировать и планировать развитие интернет-среды лучше, если у вас есть подтверждённые эмпирические данные.