Вопросы о том, что государству делать с интернетом появились одновременно с самим интернетом, который всегда был и возможностью развития государственной власти, и её ограничителем. Но каждый год появляются новые поводы говорить об этом с возрастающим пылом. Мы собираем представителей противоположных точек зрения на экспериментальную сессию: мы проводим дискуссию, а потом анализируем её ход вместе с участниками. Сеанс разоблачения и дискурс-анализа поможет понять, какие позиции есть у разных стейкхолдеров интернета, какие скрытые конфликты есть в их понимании интернета и возможно даже найти общность взглядов некоторых из них. Тема обсуждения — границы интернета: нужны ли они и возможны ли?

Участники дискуссии:
Сергей Аксёнов — серийный IT-деятель,
Саркис Дарбинян — ведущий юрист РосКомСвободы,
Герман Клименко — советник Президента Российской Федерации,
Александр Исавнин — координатор РосКомСвободы по международному сотрудничеству.

Сеанс разоблачения будет 31 мая в 15:30.

1. Куличи в инстаграме. Спектализация Пасхи молодыми российскими женщинами
Татьяна Крихтова, научный сотрудник Лаборатории социологии религии ПСТГУ, Москва

2. Постнационализм в локальном контексте: этнические русские из Казахстана и их пользовательские паттерны в социальных медиа
Марина Жир-Лебедь, докторант университета г. Бамберг, Германия (по скайпу)

3. Опыт виртуальной реконструкции этнического сообщества индейцев-атабасков Аляски
Марина Раскладкина, кандидат политических наук, ГК СКАНЭКС Москва

4. Православные сообщества онлайн: глобальность коммуникации и поляризация смыслов
Екатерина Гришаева, доцент кафедры социальной философии УрФу, Валерия Шумкова, ассистент кафедры онтологии и теории познания, УрФУ, Екатеринбург

Исследовательская команда WrongTech (вот их телеграм-канал) предлагает поучаствовать в дата-сессии: мы представим кейсы социотехнических барьеров, подготовим «сырые» данные (тексты публикаций в СМИ и обсуждения на форумах, транскрипты разговоров, логи разработчиков) и будем вместе обсуждать проблемы работы с материалами и их концептуализации. Через кейсы взаимодействия с роботом по телефону и беспилотных автомобилей мы обсудим вопросы локальности и контекста распространения цифровых технологий.

Глобализация, интеграция и универсальные ценности переживают не лучшие времена. Мы видим, что переход к локальной повестке происходит и пытаемся понять, какую роль играет интернет в этом процессе, и наоборот, как политические и социальные перемены формируют интернет в некоторой новой роли. Но как видится этот процесс со стороны людей, занятых в глобальных процессах? Дипломатия, негосударственные организации, в целом сфера международных отношений: совпадают ли их позиции по поводу процессов фрагментации и роли технологий в них?

Участники разговора:
Ада Быковская — руководитель интернет-проектов московского офиса Международного Красного Креста;
Олег Шакиров — эксперт направления «Внешняя политика и безопасность» Центра стратегических разработок, консультант ПИР-Центра;
Антон Гуменский — исследователь в области социальной коммуникации, преподаватель МГУ;
Фёдор Лукьянов — главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»;
Алина Владимирова — научный сотрудник Центра изучения Юго-Восточной Азии, Австралии и Океании Института востоковедения РАН.

Исследователи разных дисциплин и направлений ездят по России с исследовательскими экспедициями. Иногда им встречаются не только объекты их исследований, но и интернет, который сейчас уже неотделим ни от культуры, ни от местных сообществ. Какую роль играет онлайн-взаимодействие в разных ситуациях и местах, которые встречаются исследователям в экспедиции? Достаточно ли у нас инструментов, чтобы изучать это, и какие междисциплинарные подходы могут для этого пригодиться?

Участники разговора:
Елена Гудова — младший научный сотрудник Лаборатории экономико-социологических исследований НИУ ВШЭ,
Алиса Максимова — стажер-исследователь ИГИТИ,
Артемий Позаненко — аналитик лаборатории муниципального управления НИУ ВШЭ,
Ксения Романенко — аспирантка Института образования НИУ ВШЭ,
Варвара Чумакова — кандидат культурологии, преподаватель департамента медиа НИУ ВШЭ,
Сергей Селеев — менеджер проекта «Открываем Россию Заново».

Модератор: Лёня Юлдашев, клуб любителей интернета и общества.
Дискуссант: Елена Гудова — младший научный сотрудник Лаборатории экономико-социологических исследований НИУ ВШЭ.

1. История развития интернета в Тюмени: этапы и столбы
Ксения Антонова, аспирантка факультета Социальных наук НИУ ВШЭ, Москва

2. Где водится Интернет в России: что мы можем узнать из технической информации и открытых данных
Александр Исавнин — координатор РосКомСвободы по международному сотрудничеству, Москва

3. История интернета и компьютерных сетей в Якутии: опыт изучения архивов
Александр Сысолятин, участник школы интернет-исследований клуба любителей интернета и общества, Якутск

4. От разнообразия историй интернета к уровням локальности интернета
Лёня Юлдашев, координатор клуба любителей интернета и общества, Москва

Обсуждаем текст Barker, J. (2015). Guerilla engineers: The Internet and the politics of freedom in Indonesia. Dreamscapes of Modernity: Sociotechnical Imaginaries and the Fabrication of Power, 199. (Вот он в pdf)

1. Приемы цифрового детокса SMM-менеджеров в Москве и МО
Мария Козырева, студентка программы «Медиакоммуникации» НИУ ВШЭ, Москва

2. Социальные сети как источник для поиска, отбора и оценки сотрудников в рекламной сфере
Ирина Балабина, маркетолог, независимый исследователь, Москва

3. Инстаграм, интерфейс, internal disengagement
Александр Жигайлов, генеральный директор Roque Consulting Group, Софья Никифорова, студентка второго курса международных отношений совместной программы НИУ ВШЭ и LSE, Москва

4. «Интернет – это большая катастрофа в железных рамках»: как российские айтишники дистанцируются от интернета.
Элли Пономарева, культурный антрополог, Санкт-Петербург

Глобальное развитие ютуба за последние годы сталкивает нас с явным противоречием между публичностью и известностью: как в смысле движущей силы, лежащей в основе каждого явления (быть публичным и быть известным — большая разница), так и в смысле методологии исследования (мы не должны навязывать ту или иную перспективу). Мы предлагаем обсудить и эту новую публичность, которая завязана на видеоконтенте, плотной и видимой связи с аудиторией и едиными «платформными» правилами поведения, и то, какая социальная логика стоит за появлением знаменитостей нового типа – видеоблогеров.

В дискуссии примут участие практики ютуба – эксперты, специалисты и сами блогеры, а участники курса «Видеоблогинг: представление себя другим и networked publics» сделают доклады по итогам Онлайн-школы интернет-исследований клуба любителей интернета и общества.

модератор: Константин Гаазе, старший научный сотрудник Международного центра социальной теории МВШСЭН, Москва

1. Воображаемые миры будущей коммуникации: как правильно читать национальные стратегии технологического развития
Марина Загидуллина, доктор филологических наук, профессор кафедры журналистики и массовых коммуникаций факультета журналистики ЧелГУ, Челябинск

2. Интернет как угроза: анализ определения интернета в опросах и публикациях СМИ
Рузанна Абаджян, политолог, GR-специалист, Евгения Суворина, социальный исследователь, Москва

1. «Эстетика е**ней»: кто, зачем и как ее фотографирует, публикует и разглядывает в интернете? (незавершенное исследование)
Варвара Чумакова, кандидат культурологии, преподаватель департамента медиа НИУ ВШЭ, Москва

2. «Воображаемое метро»: конструирование мегаполиса в социальных сетях
Дарья Радченко, директор Центра исследований фольклора и антропологии города МВШСЭН, старший научный сотрудник ЛТФ ШАГИ РАНХиГС, Москва

3. Экономика «качественного» смысла: новые медиа и аудитории «избранных»
Ксения Ельцова, канд. культурологии, старший преподаватель Высшей школы европейских культур РГГУ, Москва

4. Telegram-каналы Нижнего Новгорода и их роль в формировании политического дискурса
Анна Коданина, доцент кафедры истории, регионоведения и журналистики НГЛУ им. Н.А. Добролюбова, член Союза журналистов РФ, Нижний Новгород (по скайпу)

«Сеанс разоблачения» круглого стола «От Роскомнадзора до Роскомсвободы: стейкхолдеры интернета о границах и фрагментации»

1. Виртуальная наука, коммуникационные стратегии и академические социальные сети.
Георгий Николаенко, Младший научный сотрудник Института истории естествознания и техники РАН, Санкт-Петербургский филиал, Санкт-Петербург

2. Проблема нереактивного изучения виртуального пространства русской этнической идентичности
Анна Федорова, аспирантка факультета социологии СПбГУ, Санкт-Петербург

3. Коммуникационные барьеры использования «новых такси»
Любовь Шантырёва, студентка 2 курса магистратуры факультета коммуникаций, медиа и дизайна, НИУ ВШЭ, Москва

4. Cтратегия конструирования образа города в публичных страницах политиков на примере паблика мэра Тайбэя в Facebook
Лю Цзычэнь, студент второго курса магистерской программы « Медиаменеджмент» РАНХиГС, Москва

5. «Русские придумали пить по скайпу». Зачем? Употребление алкоголя в компьютерно-опосредованной коммуникации
Ольга Дмитриева, аспирант Аспирантской школы по социологическим наукам, НИУ ВШЭ, Москва

IT-бизнес и онлайн-медиа обычно не стремятся к локальности. Наоборот, экспансия и глобализация вроде бы приносят больше прибыли, кликов, читателей и лайков. При этом сегментация, выделение определённых страт — это тоже необходимость для любого интернет-проекта. Исследователи предлагают говорить в этой ситуации о локальности, но не географической, а социальной: о специфической форме объединения людей, связанных общностью интереса и судьбы. Это важно, чтобы мы не упускали две проблемы.

Первая — получается, о каких-то различениях забывают, а новые, наоборот, возникают. Как видится эта ситуация со стороны бизнеса и медиа, которые занимаются российскими регионами? Не становятся ли они инструментами непонятных им самим социальных процессов по перестраиваю структуры общества?

Вторая проблема связана с тем, что живя в мегаполисе, мы чаще всего не воспринимаем качественной разницы, связанной с тем, что происходит в других местах. Между тем, малый город — это не уменьшенный большой, и существуют недоизученные различия, которые подчас сильно влияют на наше взаимодействие друг с другом, с медиа, городом и платформами. Но в чём здесь проблема для бизнеса и медиа. Случалось им ли сталкиваться с трудностями, которые вызваны непониманием локальных особенностей?